yuzhiblue如果只是写个脚本自己用，命令行就够了，不需要 GUI。但只要要交付给客户，就必须有一个像样的界面。Python 上可选的 GUI 库不少，我把自己试过和排除的理由写下来，供你参考。
先说结论
做需要交付给客户的桌面工具，我会选 PySide6，理由有三条：
- 许可证友好：PySide6 是 Qt 官方提供的 Python 绑定，采用 LGPL 协议，可以用于闭源的商业软件，不需要开源自己的代码。
- 基础设施齐全：窗口、系统托盘、图表、多媒体、WebEngine 都有现成模块，不用自己造轮子。
- 界面好写：支持 QSS 样式表，调界面像写 CSS；信号与槽机制让多线程和界面之间的通信变得很直接。
几个候选方案的对比
| 方案 | 许可证 | 商用限制 | 我的评价 |
|---|---|---|---|
| tkinter | Python 自带 | 无 | 上手最快，但控件简陋，稍复杂的功能都要自己画 |
| PySimpleGUI | LGPL | 无 | 封装了 tkinter，写起来简单，但高级功能同样要自己造 |
| wxPython | wxWindows 协议 | 无 | 生态不错，但我没有实际用过，不做评价 |
| PyQt | GPL / 商业双授权 | 闭源商用需购买商业授权 | 功能与 PySide6 基本一致，但许可证是硬伤 |
| PySide6 | LGPL | 可闭源商用 | 交付给客户的工具用它最省心 |
PyQt 和 PySide6 的差别主要就在许可证上。 两者都是 Qt 的 Python 绑定、API 几乎一致，但 PyQt 采用 GPL 协议 —— 如果你的软件不开源又要商用，就必须购买商业授权。PySide6 是 Qt 官方出品，LGPL 允许你闭源发布，只要保持动态链接、不修改 Qt 自身源码即可。这是我最终选它的决定性原因。
为什么不用 tkinter 和 PySimpleGUI
这两个的问题是「简单的事情很简单，复杂的事情很复杂」：
- 想要圆角窗口、自定义标题栏、系统托盘、好看的表格，都得自己造轮子
- 想要多线程跑任务的同时更新界面，也得自己设计一套通信机制
- 界面风格基本停留在十年前，客户拿到手上会觉得「这不像个正规软件」
而在 PySide6 里，这些都有现成的控件和机制。学习成本上那点差异，踩一次坑就赚回来了。
为什么不用 Qt5
Qt5 的 Python 绑定（PyQt5）同样是 GPL 协议，闭源商用一样要买授权。而且 Qt6 已经是当前主线，新项目没有理由再从 Qt5 开始。
PySide6 就是 Qt6 的官方 Python 绑定，用法与 Qt5 / PySide2 基本一致，迁移成本很低。
我实际用它做了什么
直播定时助手这类工具对 GUI 的要求其实并不低：
- 主窗口要能最小化到系统托盘，定时任务在后台照常运行
- 任务执行时界面要实时刷新状态，不能卡死
- 窗口需要置顶显示，方便用户对照直播伴侣操作
- 配置项多，需要表格、下拉、多选框组合
这些用 PySide6 都能直接实现：主线程只负责界面，耗时逻辑放到 QThread 或工作线程里，通过信号与槽回传状态，界面始终不卡。这块的具体做法我会另写一篇细说。
什么时候不该选 PySide6
它也不是所有场景都合适：
- 只自己用的小脚本：命令行参数就够，上 GUI 是浪费时间
- 对体积要求极致：PySide6 打包后动辄几十 MB，比 tkinter 方案大得多
- 只做一个极简输入框：tkinter 十几行就能搞定，没必要引入 Qt
小结
选 GUI 库本质上是权衡三件事：许可证能不能商用、要造多少轮子、界面能不能达标。
对要交付给客户的商业工具来说，PySide6 在这三点上比较均衡，所以是我的默认选择。以上仅供参考。